Кое е първо? Яйцето или кокошката?

Отоговор от: galq
Отговорен на: 12:05/17.12.2007
Рейтинг: 2.9 от възможни 5 с 11 глас(а) общо

„Въпросът може да се реши еднозначно-яйцето се е появило много преди птиците в процеса на еволюцията(риби,земноводни,влечуги).Друго нещо е, ако е формулиран така:”Кое се е появило първо-кокошката или кокошето яйце?”.Това води до друг философски въпрос:”Кое яйце може да смята за кокоше-това,което е снесла кокошката или това от което се е излюпила?”.
Лично мое мнение е,че за кокоше следва да се смята яйце,от което се е излюпила кокошка,даже то да е снесено от древна мъхната пракокошка с огромни бивни.Мутациите стават най-често в процеса на развитие на зародиша,така че би трябвало моята теория да е близо до истината.И така,взимайки в ръце абстрактното яйце,без да виждаме кой го е снесъл,но виждайки,че от него се излюпва кокошка,можем да заявим,че първо е било яйцето.
Обаче,ако подходим от гледна точка на креационизма(Божествения произход на живота на Земята,Библията-ден пети от Сътворението),първо се е появила кокошката,която след това е извършила първия си кокоши акт на творение,снасяйки яйце и станала кокошата Ева.Би било интересно да се знае, по чий образ и подобие са я създали и откъде е разбрала,че е длъжна да снесе.Явно след няколко опита да снесе остро и ръбесто яйце,благоразумно се е спряла на по-малко травматичната за нейните родови пътища овална форма....”
Цитат от друг форум,който ми допада.
В подкрепа на теорията за пра- или протокошката,чийто ембрион мутирал-от пресата:”На основа на нови знания в областта на генното инженерство, британският учен Джон Брукфилд стигнал до извода,че първо се е появило яйцето.Той твърди,че генетическият материал не може да претърпи революционни изменения в зрял организъм.Именно затова за да се появи първата кокошка е било необходимо в яйцето да се образува нейния ембрион.”Според статията,изводите му били широко коментирани в британския научен свят и признати за верни.
На мен пък ми харесва да си мисля,че е произлязла от някое полуморско-полусухоземно животно,което се е загубило на сушата и е мутирало по неволя.
Пингвинът ми се виждаше особено подходящ кандидат :),ама не става,защото костите му били плътни,за разлика от другите птици,което му приписвало някаква родственост с морските бозайници.Така че явно няма да спечеля Нобелова награда,но може ти да пробваш,ако предпочиташ биологията пред историята:).